吉林市道路危险货物运输管理办法
吉林省吉林市人民政府
吉林市道路危险货物运输管理办法
吉林市人民政府
第一条 为贯彻国务院《化学危险物品安全管理条例》、 交通部《道路危险货物运输管理规定》、 公安部《易燃易爆化学物品消防安全监督管理办法》，保障运输安全，结合我市实际， 制定本办法。
第二条 凡在本市行政区域内， 从事道路危险货物运输的单位和个人，必须遵守本办法。
第三条 市交通局是本市道路危险货物运输的行业主管部门。公安、环保、卫生、劳动等部门， 应按各自的职责配合做好危险货物运输的监督和管理工作。
第四条 从事危险货物运输的，必须具备下列条件：
（一）有符合汽车危险货物运输规则（ＪＴ3130－88）规定的设施和运输工具；
（二）驾驶人员须有两年以上安全驾驶经历；
（三）驾驶员、 押运员和作业员必须是经培训考试合格持有危险货物运输岗位培训合格证的人员；
（四）具有与所运货物价值相应的赔付能力或参加车、货保险；
（五）有健全的安全操作规程、岗位责任制、 设备保养维护制度和安全质量教育等规章制度。
第五条 需从事危险货物运输的， 必须向所在地县（市）、市交通运输管理部门、公安消防部门申请， 经审查合格由交通运输管理部门发给《道路危险货物运输经营许可证》、 公安消防部门发给《易燃易爆化学物品准运证》后，方可从事运输。 从事临时危险货物运输的，申领临时
《易燃易爆化学物品准运证》后， 方可从事运输活动。
第六条 危险货物运输车辆的驾驶员、 押运员和作业人员的培训工作，由交通部门负责组织，公安消防、 劳动等有关部门配合进行。
未经培训或考试不合格者不得从事危险货物运输。
第七条 危险货物托运人应向具有危险货物运输承运资格的业户办理运输业务。
第八条 托运人托运危险货物时， 须在盖有危险品戳记的托运单上填清危险货物品名、规格、件重、件数、包装方法、 运达日期、装运要求及收发货详细地址。 具有特殊要求或者凭证运输的货物应当附有关证件，并在备注栏内注明。
第九条 托运下列危险货物， 在持有《危险货物运输经营许可证》的同时，还须持有下列证件：
（一）爆炸物品，持有公安部门签发的爆炸物品准运证；
（二）放射性物品， 持有卫生防疫部门核发的包装表面污染及辐射水平检查证明书；
（三）麻醉药品、精神药品、持有由卫生部门、 医药部门加盖麻醉药品专用章和精神药品专用章的托运单。
第十条 危险货物运输作业人员， 应当服从押运人员的安全指导和应急安排。
押运人员中途不得离开运输车辆。
运输作业人员及车辆需要的特殊防护用品和急救用具由托运人提供。
第十一条 承运人承危险货物时， 应当核对货物与托运单所列品名、数量是否相符。检查包装、及有关证件是否符合要求。
承运人接受托运业务后， 不得将托运业务转让给无危险货物运输资格的单位和个人承运。
第十二条 危险货物运输的承运、托运双方， 必须按有关规定签订货物运输合同。
第十三条 危险货物的包装、容器， 须适合运输规定的强度和膨胀余量，并且保持坚固完整、包装严密、表面清洁。
包装外表面或者集装箱的明显部位，须贴有与内装危险物性质、种类相一致的危险货物标志。
第十四条 危险货物装卸现场的灯光、标志、 消防设施等必须符合安全装卸的要求。装卸作业时， 作业人员必须严格遵守操作规程，服从作业场所（区）安全管理人员的指挥。
第十五条 装运危险物污染的车辆、工具和场地， 必须及时进行清洗消毒，经检验合格后，方可装卸、运输、 储存其它物资。在车厢、船舱内清理出的残留物， 须按环境保护部门的有关规定妥善处理。
装运危险货物的专用车辆，严禁装运食用物品（含饲料）。
第十六条 装载危险货物车辆配置的三角形灯、危险标志牌，必须符合《中华人民共和国道路运输危险货物标志》ＧＢ（13392－92）的规定。
运输压缩、液化气体和易燃液体的槽、罐车的颜色， 必须符合国家色标要求，并安装静电接地和阻火设备。
第十七条 承运危险货物有下列情况之一的， 危险货物不得装车运输：
（一）所运的危险货物与托运单所列品名不符的；
（二）不符合危险货物配装规定的；
（三）包装标志不清楚或者无标志的；
（四）包装破损或者不符合运输要求的；
（五）遇湿易燃物品已有水渍、雨淋痕迹的；
（六）其它不符合装运规定的。
第十八条 装载危险货物的车辆，除作业人员外， 严禁搭乘其他人员。作业人员在运输过程中， 不得与危险货物处于同一车厢内。
第十九条 运输化学危险品、爆炸品、 放射性物品的车辆通过市区时，应当按照公安机关指定的时间和路线行驶， 中途不得随意停靠。
第二十条 危险货物在运输过程中发生下列情况之一的， 作业人员应按下列规定办理：
（一）包装、容器破损的，应当及时修整； 无法修整影响安全运输的，应当终止运行并采取相应防范措施；
（二）危险货物发生丢失，应向公安、交通部门报告；
（三）危险货物发生泄露事故的，应采取相应的处理措施， 并立即向当地人民政府及公安、交通等有关部门报告；
（四）运输车辆发生故障危及货物安全时， 应当将危险货物转移到安全地域，并由专人看管。
第二十一条 货物运达目的地，承运人应当通知收货人验收，收货人应立即查验并收货。如发现货损货差， 双方交接人员须做好记录并向有关部门报告。收货人不得因货差拒绝收货。
第二十二条 违反本办法的， 由交通管理部门或会同有关部门按下列规定予 以处罚。构成犯罪的依法追究刑事责任。
（一）违反第五条规定， 未按规定申领《危险货物运输经营许可证》、《易燃易爆化学危险品准运证》擅自运输的，责令其停运，并处以每车次300元至500元的罚款。 危险货物由交通运输管理部门安排具有危险货物运输条件的车辆继续运送， 其运杂费用，由责任人承担。
（二）违反第六条第二款、第九条、第十条第二款规定， 未经培训合格、未办理有关证件及押运员中途离开车辆的， 责令其补办有关证件并处以每人（车）交50至100元的罚款。
（三）违反第七条规定， 托运人向无承运危险货物资格的业户办理运输业务的，责令其停止运输活动， 并处500元至1000元罚款。对承运人按本条第一项规定处罚。
（四）违反第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、 第十八条规定的，责令其停止作业活动， 并对其处以每项次100元至300元罚款。
（五）违反第十九条规定的，按道路交通管理的有关法规处罚。
第二十三条 危险货物品名以中华人民共和国《危险货物分类与品名编号》、交通部《汽车运输危险货物品名表》为准。
第二十四条 本办法自发布之日起施行。
1995年12月22日
《我国的民事诉讼证据制度问题》
张纽约（中南财经政法大学）
摘要
证据是正义的基础。人们常说“打官司就是打证据”，可见证据在当代诉讼中的重要地位。广义上的民事诉讼证据制度是指规定证据、证据收集、审查判断证据及如何运用证据证明案件事实的法律规范的总称；狭义上则仅指民事诉讼证据制度类型。人类历史上，证据制度经历了从神示证据制度到法定证据制度，再到自由心证的证据制度的发展过程。神示证据制度因其的不理性和野蛮性而被历史所淘汰，而法定证据制度也因其的过分僵化和机械性而被自由心证的证据制度所取代。自由心证原则经历了传统自由心证和现代自由心证两种形态。传统自由心证由于其的过分强调法官自由裁量，不加任何形式的限制，而易导致司法的任意性。20世纪30年代后，针对传统自由心证的不足，各国开始对自由心证的证据制度进行改造，引进证据规则，对法官司法裁量权予以必要的限制，以保障法官心证的客观性，实现司法公正，从而确立了现代自由心证的原则。
长期以来，我国受原苏联及东欧社会主义国家哲学思想、政治主张的影响，而实行“实事求是”的证据制度。要求法官审查判断证据必须以“实事求是”为原则，以“客观真实”为标准，强调法官判案必须以案件的客观真实为依据，赋予法官极大的审查判断权。这种过分追求“客观真实”的诉讼证明要求，实际上是不符合我国的诉讼实际的，在本质上也是违背马克思主义哲学认识论的认识规律的。
为建立符合我国诉讼实际的中国特色的证据制度，首先我们应该改变原来的诉讼理念，明确法官调查取证的案件事实是发生在过去的事实，它是不可能完整地重现于法庭之上的。而法官对案件事实的审查判断通常都是通过自身的经验和推理而作出的，在实践中也是很难做到100％查明案件事实的程度的。所以我们应从追求“客观真实”的证明要求，转向追求“法律真实”的证明要求，改变原来的一元化证明标准，确立“高度盖然性”的民事诉讼证明标准，并以“客观真实”作为我们诉讼的终极目标。其次要改变旧的法官审查判断证据的原则和标准，确立具有中国特色的“法官依法独立审查判断证据”的原则和“法律真实”的标准，承认法官心证的合理性和合法性，保障法官心证自由。
在新一轮的司法改革中，改革和完善民事诉讼证据制度已成为制约我国司法改革能否成功的关键。对于民事诉讼证据制度中存在的问题，我们应深入地研究，提出各种切实可行的解决办法。比如倡导制定一部统一的证据法典，完善我国证据规则；提倡法官心证的自由与客观，保持法官中立，实现司法公正。
关键词
证据制度 自由心证 “实事求是”的证据制度 法律真实 法官心证 高度盖然性
ABSTRACT
Evidence is the basic of justice. People often say, "Going to court is to make evidence ", and it is obvious that the important status of evidence in the contemporary lawsuit. Civil action evidence system of broad sense means the legal norm of stipulating evidence, evidence collecting, evidence checking and judging and how to use evidence to prove the case fact; and the narrow sense only means the evidence system type of civil action. In the history of mankind, the evidence system has been gone through from evidence system of prophesy to system of legal evidence, and then reaches the evidence system of judicial discretion. The evidence system of prophesy is eliminated by history, because it is not rational and barbarous. And the system of legal evidence is replaced by the evidence system of judicial discretion, because it is too rigid and machinery. Judicial discretion has gone through two kinds of shapes of the traditional judicial discretion and modern judicial discretion. Traditional judicial discretion because of their excessive to put emphasis on judge's cutting out amount freely, and without any restriction, and it apt to cause administration of justice wanton. After 1930s, because of the weak point of the traditional judicial discretion, various countries began to carry on the transformation to the traditional judicial discretion, introduce the evidence rule, give the essential restriction to the right of cutting out amount of judge's administration of justice, in order to ensure the objectivity of judge's heart card, realizes the justice, thus established the principle of the modern judicial discretion.
For a long time, our country receives original Soviet Union and socialist state of Eastern Europe’s philosophy thought and political opinion, and implements the evidence system of " seeking truth from facts ". It requires taking" seeking truth from facts " as the principle when the judge is checking and judging the evidence, and taking " objective and true "as the standard, emphasizing a judge must take the objective and true of the case as a basis to decide a case, give judge great judging right. The prove requiring of pursuing " objective and true " lawsuit excessively, is not according with the real lawsuit of our country and Marxist philosophy of epistemology in essence.
In order to set up the evidence system which accords with the distinct Chinese characteristics with real lawsuit of our country, we should change the original lawsuit idea, define the case fact that a judge investigates and collects evidence is taking place in the past at first, it is impossible to reappear in the court completely. Judging the fact of case that is made by judge with his experience and reasoning, and it is very difficult to accomplish 100% degree of finding out the fact of case in practice. So we should from pursuing " objective and true " identification require, to pursue identification that " law is true " require, change the original prove standard of one unified, establish civil action of " high probability " prove standard, and regard it as the ultimate goal of our lawsuit with " objective and true ". Second, we should change the old principle and standard of judging and examining evidence, establish the principle of " the judge examines and judges the evidence independently in accordance with the law " with characteristic of Chinese and standard that " the law is true ", acknowledge the rationality and legitimacy of judge's heart card, ensure judge's heart to be free.
Among judicial reform of new round, that reforming and perfecting civil action evidence system is the key to success administration of justice of our country already. To the questions existing in the evidence system of the civil action, we should study deeply, put forward various kinds of feasible solutions. For example, advocate making a unified evidence code, perfect the rule of evidence of our country; recommend judge’s heart to be free and objective, keep judge's neutrality, realize the justice.
KEY WORD
evidence system judicial discretion evidence system of " seeking truth from facts " law is true judge's heart card high probability
目录
一、证据制度的概念及历史发展
（一）概念
（二）证据制度的历史发展及比较
1、神示证据制度
2、法定证据制度
3、自由心证的证据制度
（1）传统自由心证
（2）现代自由心证
（3）二者的联系与区别
4、证据制度类型的比较
（1）神示证据制度与法定证据制度及自由心证的证据制度的比较
（2）法定证据制度与自由心证的证据制度的比较
二、中国特色的证据制度
（一）新中国证据制度的发展
1、发展历程
2、实事求是的证据制度
（二）客观真实与法律真实的证明要求
1、客观真实的证明要求
